及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)3.Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測報(bào)告。FCC-VOC是自我：主要針對AV類、家用電器類、燈具類等等產(chǎn)品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對IT產(chǎn)品、PC及PC周邊產(chǎn)品。FCC-ID是復(fù)雜的，需要涉及注冊ID號，主要針對無線射頻產(chǎn)品。根據(jù)產(chǎn)品的不同申請的形式不同價(jià)格也是會有天壤之別。流程的話VOC簡單，找我們檢測申請，然后測試，合格之后出測試數(shù)據(jù)報(bào)告,FCCID的話就比較困難，需要測試通過之后，遞交一系列文件申請ID,需要的費(fèi)用和周期都會比較高。
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判。”

近看到了一則新聞，怎么也想不到，咱們中國的痰盂在美國亞馬遜火了一把，現(xiàn)在亞馬遜售價(jià)高達(dá)60多美元，折合400多元錢，而美國的商家也裝做成水果的器皿，痰盂作為一種盛放容器，出口的物件比國內(nèi)貴，也并不是什么新奇事，但是對于老百姓這么廣泛使用的物品在中國和美國之間造成了這么大的差價(jià)，并且這是作為中國特色的一種生活用品，可以說是美國進(jìn)口的一種文化，中國文化，而現(xiàn)在隨著人們生活質(zhì)量的提高，痰盂也逐漸的消失在人們的是視野之中。

合規(guī)認(rèn)證概況
長久以來，電子類產(chǎn)品一直備受全球消費(fèi)者青睞和追捧，這不，Iphone12出來后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費(fèi)電子類當(dāng)之無愧的成為跨境出海的C位類目。然而，跨境賣家大多以中小型賣家為主，對于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問題可能相對薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷路廣闊的同時(shí)了許多風(fēng)險(xiǎn)。
但是，跨境賣家就不一樣了，面對各個(gè)國家及地區(qū)對電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣家可能一不小心都有過“翻車”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來，將為大家美國的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！

FCC于11月22日通過一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為美國威脅，并禁止美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商使用通用服務(wù)基金（USF）購買華為設(shè)備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時(shí)認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問題。”
認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測試周期
時(shí)間短
時(shí)間長
http://www.yixinglamp.com